Роспотребнадзор не понимает, что такое коллекторская деятельность
Начальник управления по защите прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков дал интервью порталу BANKIR.RU, в котором чать вопросов была посвящена деятельности коллекторских агенств и контролю Роспотребнадзора за ней.
Оценивая активизацию работы крупнейшего госбанка России Сбербанка с коллекторами Олег Прусаков признал, что Сбербанк и другие банки выставляют на продажу долги. "У нас по коллекторам позиция не изменилась, оснований ее пересматривать мы не видим" - казал он.
"Надо определиться, что здесь понимается под продажей долгов, так как та же цессия не предполагает некий аукционный подход к формализации отношений по уступке требования. Продажа долга – это совершенно иной случай, это не есть уступка требований. Если мы говорим о факторинговых отношениях, то это совершенно иная деятельность, ничего общего с коллекторской не имеющая. Надо определиться, что понимает банк под своим желанием продать отдельным лотом совокупность долговых обязательств, что понимает покупатель под управлением этими долгами и так далее" - отметил Олег Прусаков.
Отвечая на вопрос о скорой легализации деятельности коллекторских агентств, Олег Прусаков ответил: "Тут нужно понять, что мы хотим легализовать. Узаконить отношения, основанные на уступке требований, нет необходимости, – они уже прописаны в законе. Отношения, основанные на агентских договорах, также уже отрегулированы. Другое дело, когда мы говорим о коллекторской деятельности как новом виде предпринимательской деятельности. Надо дать ей определение, тогда станет понятно, нужно ли ее легализовывать".
Олег Прусаков не согласился с тезисом о том, что коллекторы возникли в связи с неэффективностью судов и приставов, тем самым, заполнив создавшуюся нишу. "Это спорный и риторический вопрос. Допустим, банки представили статистику, что они предъявили, условно, 100 тыс. исков в суды и удовлетворено лишь 20 тыс. исков. Банки говорят – наши законные требования не были удовлетворены. Или – были вынесены судебные постановления, а приставы не работают, и вот статистика. Но такой статистики нет. Неясно, на скольких неплательщиков банки подали в суд. У нас много жалоб, когда банк не взыскивал мнимый или реальный долг более трех лет, а потом продал его коллекторам. И человек справедливо возмущается, что спустя несколько лет непонятно откуда возникает обязательство" - отметил Олег Прусаков.
Полностью интервью начальника управления по защите прав потребителей Роспотребнадзора Олега Прусакова на портале BANKIR.RU
Оценивая активизацию работы крупнейшего госбанка России Сбербанка с коллекторами Олег Прусаков признал, что Сбербанк и другие банки выставляют на продажу долги. "У нас по коллекторам позиция не изменилась, оснований ее пересматривать мы не видим" - казал он.
"Надо определиться, что здесь понимается под продажей долгов, так как та же цессия не предполагает некий аукционный подход к формализации отношений по уступке требования. Продажа долга – это совершенно иной случай, это не есть уступка требований. Если мы говорим о факторинговых отношениях, то это совершенно иная деятельность, ничего общего с коллекторской не имеющая. Надо определиться, что понимает банк под своим желанием продать отдельным лотом совокупность долговых обязательств, что понимает покупатель под управлением этими долгами и так далее" - отметил Олег Прусаков.
Отвечая на вопрос о скорой легализации деятельности коллекторских агентств, Олег Прусаков ответил: "Тут нужно понять, что мы хотим легализовать. Узаконить отношения, основанные на уступке требований, нет необходимости, – они уже прописаны в законе. Отношения, основанные на агентских договорах, также уже отрегулированы. Другое дело, когда мы говорим о коллекторской деятельности как новом виде предпринимательской деятельности. Надо дать ей определение, тогда станет понятно, нужно ли ее легализовывать".
Олег Прусаков не согласился с тезисом о том, что коллекторы возникли в связи с неэффективностью судов и приставов, тем самым, заполнив создавшуюся нишу. "Это спорный и риторический вопрос. Допустим, банки представили статистику, что они предъявили, условно, 100 тыс. исков в суды и удовлетворено лишь 20 тыс. исков. Банки говорят – наши законные требования не были удовлетворены. Или – были вынесены судебные постановления, а приставы не работают, и вот статистика. Но такой статистики нет. Неясно, на скольких неплательщиков банки подали в суд. У нас много жалоб, когда банк не взыскивал мнимый или реальный долг более трех лет, а потом продал его коллекторам. И человек справедливо возмущается, что спустя несколько лет непонятно откуда возникает обязательство" - отметил Олег Прусаков.
Полностью интервью начальника управления по защите прав потребителей Роспотребнадзора Олега Прусакова на портале BANKIR.RU
Добавить комментарий