Проект закона "О коллекторской деятельности", разработанный Национальной Ассоциацией Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА), и представленный широкой общественности 10 марта 2009 года, вызвал активную дискуссию в профессиональном коллекторском сообществе. С целью узнать мнение о представленном законопроекте у Ассоциации коммерческих организаций Развития Коллекторского Бизнеса (АРКБ), объединяющей 42 коллекторских агентств интернет-портал КОЛЛЕКТОРЫ.РУ обратился к руководителю АРКБ Сергею Анатольевичу Рахманину.

КОЛЛЕКТОРЫ.РУ Сергей Анатольевич, увеличение размера уставного капитала коллекторских агентств, вводимое на уровне закона, служит поводом для активного обсуждения в коллекторском сообществе. Как Вы считаете, есть ли необходимость в таком законодательном установлении?

Рахманин С.А. Я неоднократно говорил, что необходимости в введении минимального уставного капитала, особенно такого большого, как это предлагает ассоциация НАПКА, нет. Однако я выражаю благодарность авторам этой версии закона, которые прислушались к мнению большинства представителей коллекторского сообщества и снизили сумму минимального уставного капитала. 400-500 тыс. евро, предлагавшиеся ассоциацией НАПКА изначально, - это слишком крупная сумма для большинства российских коллекторских агентств. Минимальный уставной капитал в 1 млн. руб. более реален, хотя я все же не вижу необходимости в его введении. Это только ограничит конкуренцию между коллекторскими агентствами, не отразившись на качестве их работы. Нежизнеспособные компании и те, кто предоставляет услуги низкого качества, сами, путем «естественного отбора» уйдут с рынка.

КОЛЛЕКТОРЫ.РУ Вы предлагаете НАПКА продолжить работу над законопроектом совместно в рамках деятельности Комитета АРБ. Есть ли положительные примеры такой совместной работы АРКБ и НАПКА?

Рахманин С.А. Представители компаний-создателей НАПКА, одновременно стоящие во главе этой ассоциации (например, г-жа Докучаева) принимают активное участие в работе Комитета по коллекторской деятельности Ассоциации российских банков, который возглавляет г-н Рахманин и в рамках которого была начата работа над законопроектом. Вероятно, именно поэтому основные идеи и концепции, вошедшие в первоначальную версию проекта закона, были перенесены впоследствии в текст, подготовленный НАПКА и являющийся по сути расширенной версией законопроекта, подготовленного Комитетом.

Я жалею, что коллеги из ассоциации НАПКА отказались от участия в совместной работе и решили создать свой текст как альтернативный уже имеющемуся. Считаю, что в таких вопросах, как законотворческая деятельность, конкуренция неуместна. Совместными усилиями мы сможем добиться большего, чем по отдельности – быстрее и качественнее доработать текст, передать его на рассмотрение в Госдуму и способствовать его принятию в той редакции, которая была бы наиболее подходящей к современным реалиям и потребностям коллекторского сообщества.

КОЛЛЕКТОРЫ.РУ Сергей Анатольевич, станет ли 2009 год годом принятия закона "О коллекторской деятельности"?

Рахманин С.А. Я считаю, что станет. Хотя необходимость в принятии закона "О коллекторской деятельности" назрела уже довольно давно, сейчас, в условиях кризиса, его принятие как никогда актуально. Дело в том, что работы у коллекторов сейчас стало намного больше, чем прежде, но качество долгов при этом значительно ухудшилось, общаться с должниками стало значительно сложнее. Ситуация осложняется тем, что рамки, в пределах которых специалисты по взысканию задолженности могут работать, не определены, да и в российском законодательстве нет такого понятия как "коллекторская деятельность". В результате в СМИ появилась масса публикаций, где выражается недовольство работой коллекторских агентств, их деятельностью заинтересовалась и Генеральная прокуратура. Скорейшее принятие закона "О коллекторской деятельности" может положить конец этим проблемам и способствует упорядочиванию работы коллекторов и ее "легализации" в общественном сознании.

КОЛЛЕКТОРЫ.РУ Спасибо!

Источник - КОЛЛЕКТОРЫ.РУ